En princip som ofta glöms bort i diversifieringens namn - och kanske för att säljarna alltid vill locka en till nya produkter - är att placera med meningsfulla insatser.
Vad är en meningsfull insats då? Personligen tycker jag att alla innehav som understiger 5 % av portföljen gränsar till det meningslösa. Om t.ex. Maersk (där jag har ungefär 6 %) skulle upptäcka att en av deras laster i själva verket skulle innehålla guld istället för sand, eller vad som nu krävs, och kursen dubbleras innebär det en uppgång för min portfölj på 6 % sett till helheten.
Den typen av innehav har alltså ingen avgörande betydelse för min ekonomi och därför bevakar jag inte det tillräckligt väl. Att lägga sina ägg i 1 korg är de flesta medvetna om att det ger ett dåligt skydd, men att lägga sina ägg i 50 korgar är också ett dåligt sätt att skydda dem.
Så vad du än investerar i: investera en meningsfull insats eller investera inte alls! Inga "kryddor" i portföljen! Bortglömda pengar växer oftast inte särskilt väl...
Kryddor kan vara en bra idé. Jag brukar lägga mindre summor på chansbolag. Tänk om någon av dessa är nya betsson eller HM? Då blir det en stor summa även om ursprungssumman är liten.
SvaraRaderaJag tycker det är helt meningslöst när en 100-procentig uppgång inte ger något utslag. Om du tror på bolaget så satsa rejält.
SvaraRaderaJag både håller med och inte. Tycker det beror på om man gillar koncentrerad investering á Fisher eller diversifiering á Graham eller en blandning av båda. Vid ren värdeinvestering där man går på kvantitativ analys utan att ha stenkoll på bolagen kan det löna sig med rejäl diversifiering. Ska nog skriva ett längre inlägg om detta - tack för idén!
SvaraRaderaÅterigen: Mycket bra blogg förresten! Både imponerande kvantitet och kvalitet på inläggen. En önskeanalys i framtiden vore Eon istället för Fortum. Har själv försökt analysera bolaget ordentligt men det är en redig röra att förstå sig på räkenskaperna!